Överraskningseffekten ska aldrig underskattas
På Kommunstyrelsen nyligen lade majoriteten fram ett förslag om en ungdomssatsning. Det talades om åtgärder mot ungdomsarbetslöshet och trygghet för unga.
Majoriteten fick i stort sett medhåll av hela oppositionen för denna angelägna satsning.
Så kommer ärendet upp i Kommunfullmäktige ikväll. Det blev sammanträdets sista egentliga punkt eftersom timmen var sen och alla trötta. Övriga ärenden sköts till Augustisammanträdet.
Kommunalrådet inleder och hävdar återigen att det "ser ut att bli uppemot 50 miljoner i överskott i år".
Är det tjugo extra regeringsmiljoner han spekulerar i? För Ekonomichefens beräkningar ligger såvitt jag vet fortfarande "bara" på ca. 30 miljoner vilket i och för sig inte är fy skam. Tio av dessa miljoner föreslår majoriteten alltså att man ska avsätta för denna "ungdomssatsning", ivrigt påhejad av oppositionen.
Men vid fullmäktigebehandlingen framlägger plötsligt majoriteten ett PM beträffande åtgärder i Paulinska skolan som underlag i detta ärende. Nu visar det sig att 6 av de 10 miljonerna kommer att avse åtgärder i Paulinska skolans byggnader! Det handlar om angelägna brandsäkerhetsåtgärder, nya dörrar, utbyte av "farliga elinstallationer"! Nödljusanläggning, åtgärder i klassrum för att dessa inte ska vara "sunkiga och klottriga", belysning på 100-metersbanan och salar som behöver stängas (?).
Oppositionen fattar inte vad som händer för man fortsätter att uttala sig positivt om "satsningen" ända till Erik Berg från Strängnäspartiet uttrycker en viss oro över att ungdomssatsningen verkar bli en lokalsatsning.
Jag delar hans oro. Fullmäktige fattade i kväll alltså beslut om investeringar för 6 miljoner kronor i Paulinska Skolans byggnader under sken av att det rörde sig om en "satsning på ungdomar"! Det står t.o.m. som rubrik på säkerhetschefen Arne Rutgerssons PM angående åtgärdspaketet i Paulinska.
Man fattade beslut om åtgärder som i normala fall skulle åvilat fastighetsägaren, i det här fallet Strängnäs Fastighets AB, vars styrelse inte hört talas om detta!
Återigen en sammanblandnng av kommunen och dess bolag. Åtgärder som enligt lagen, av ägaren endast kan ges i form av ägardirektiv på årsstämma. Men istället väljer man tydligen att låta skattefinansiera (d.v.s. med lån...) åtgärderna i form av en beställning till fastighetsbolaget.
Märkligt!
Majoriteten fick i stort sett medhåll av hela oppositionen för denna angelägna satsning.
Så kommer ärendet upp i Kommunfullmäktige ikväll. Det blev sammanträdets sista egentliga punkt eftersom timmen var sen och alla trötta. Övriga ärenden sköts till Augustisammanträdet.
Kommunalrådet inleder och hävdar återigen att det "ser ut att bli uppemot 50 miljoner i överskott i år".
Är det tjugo extra regeringsmiljoner han spekulerar i? För Ekonomichefens beräkningar ligger såvitt jag vet fortfarande "bara" på ca. 30 miljoner vilket i och för sig inte är fy skam. Tio av dessa miljoner föreslår majoriteten alltså att man ska avsätta för denna "ungdomssatsning", ivrigt påhejad av oppositionen.
Men vid fullmäktigebehandlingen framlägger plötsligt majoriteten ett PM beträffande åtgärder i Paulinska skolan som underlag i detta ärende. Nu visar det sig att 6 av de 10 miljonerna kommer att avse åtgärder i Paulinska skolans byggnader! Det handlar om angelägna brandsäkerhetsåtgärder, nya dörrar, utbyte av "farliga elinstallationer"! Nödljusanläggning, åtgärder i klassrum för att dessa inte ska vara "sunkiga och klottriga", belysning på 100-metersbanan och salar som behöver stängas (?).
Oppositionen fattar inte vad som händer för man fortsätter att uttala sig positivt om "satsningen" ända till Erik Berg från Strängnäspartiet uttrycker en viss oro över att ungdomssatsningen verkar bli en lokalsatsning.
Jag delar hans oro. Fullmäktige fattade i kväll alltså beslut om investeringar för 6 miljoner kronor i Paulinska Skolans byggnader under sken av att det rörde sig om en "satsning på ungdomar"! Det står t.o.m. som rubrik på säkerhetschefen Arne Rutgerssons PM angående åtgärdspaketet i Paulinska.
Man fattade beslut om åtgärder som i normala fall skulle åvilat fastighetsägaren, i det här fallet Strängnäs Fastighets AB, vars styrelse inte hört talas om detta!
Återigen en sammanblandnng av kommunen och dess bolag. Åtgärder som enligt lagen, av ägaren endast kan ges i form av ägardirektiv på årsstämma. Men istället väljer man tydligen att låta skattefinansiera (d.v.s. med lån...) åtgärderna i form av en beställning till fastighetsbolaget.
Märkligt!
Hej Mats..
Var vi på samma möte igår kväll ? Vad jag deltog i för beslut var att utöka med 1,5 milj för åtgärder av brand- och utrymningssäkerhet i Paulinska skolan. Dessa måste göras innan höstterminen. Resterande delar får man återkomma om.