Mats Werner

I Gyllenhjelmssalen i Kommunhuset hade Centern och Folkpartiet i dag flyttat över till den vänstra sidan! Är det symptomatiskt?
I Djäknehallen flyttade Socialdemokraternas fullmäktigegrupp över på den högra sidan! Är det kanske rent av balansskäl som ligger bakom?

Tuttifruttialliansen led i vart fall i dag ett flertal nederlag på kommunstyrelsens sammanträde.

Bl.a. gällde det inrättandet av ett Arbetsutskott under KS. Inte nog med att detta var emot Kommunstyrelsens, av fullmäktige fastställda reglemente, utan dessutom uttryckte t.o.m. socialdemokraterna tvekan om att inrätta ett AU innan man fått klart för sig vad ett sådant skulle syssla med.

Ett Kommunstyrelsens AU har alltid varit ett av Socialdemokraternas paradkrav. Av tradition har man ansett sig kunna styra upp beslut i såväl KS som KF mycket bättre genom att det primära beslutet formulerats i en liten grupp politiker där man tack vare sin storlek normalt alltid är tillförsäkrad minst två av fem platser.

Kan man måhända misstänka att man p.g.a. överenskommelserna i den nya alliansen nu bara får en plats varför intresset inte är lika stort. Samtidigt har man på sistone fått flera framträdande socialdemokrater som talat om att återföra den politiska debatten till fullmäktigesalen. Ett KSAU skulle starkt motverka en vitalare debatt i KF.

Att avskaffa Näringslivsutskottet var inte heller lika enkelt. Kommunjuristen var tvungen att korrigera majoriteten och tala om att även här har KF fastställt att det ska finnas ett Näringslivsutskott. Det nya kommunalrådet Björn Lind som sett fram emot att få ta hand om företagen helt ensam, får nu se sig omgiven av sitt "gamla" utskott, som ska kunna ge en betydligt bredare kontaktyta gentemot det lokala näringslivet. Kontakter som uppskattats av de företag som Näringslivsutskottet hittills besökt.

Dagens längsta debatt blev nog frågan om markanvisningstävlingen för Sidöparken, där hela oppositionen ifrågasatte varför inte det förslag som bedömningsgruppen gett högsta betyg i såväl gestaltning som ekonomi, utsetts till vinnare av tävlingen. Istället hade ett av de näst bästa (som hade högsta betyg för gestaltningen men sämre för ekonomin) fått chansen att förbättra sitt förslag för att sedan utses till vinnare av bedömningsgruppen. Fortfarande dock med ett lägre "ekonomibetyg".

Någon egentlig och/eller bra förklaring till varför man gjort denna bedömning, eller varför man gett en av tävlingsdeltagarna chansen att bättra på sitt förslag, fick vi inte.

Däremot beslöts på förslag från oppositionen att den tomt som i pressen omskrivits som "bortgiven till Janne Persson" (Kommunalrådet med samma efternamn fick lämna rummet under behandlingen av detta och ett annat stort ärende som berörde Kilenkrysset AB. Frågan är om han inte i fortsättningen av samma skäl kommer att tillbringa mer tid utanför sammanträdesrummet än i det.) nu skall inlemmas i den detaljplan som upprättas över Sidöparken som resultat av tävlingen.

Kommunalrådet Lind som övertagit klubban under behandlingen av ärendet, försökte lägga skulden för att den 3000 kvadratmeter stora sjötomten skulle använts i en markbytesaffär med Kilenkryssets ägare, på en "till Stockholm avflyttad politiker". Hélène Brodin Rheindorf - som faktiskt var med på den tiden - visste dock att berätta att det i själva verket var en centerpartistisk politiker som fortfarande fanns kvar i kommunen som huvudsakligen gjort upp om detta.

När det gällde Medborgarinitiativet till en folkomröstning kring Skolpengen, argumenterade nu Lotta Grönblad med emfas för att kommunen INTE skulle anordna en sådan folkomröstning. Samma Grönblad som själv hörde till de första som anslöt sig till den skriande skaran.

Nu visste hon att berätta efter samtal med personer från föreningen Babyguards att de inte längre önskade en folkomröstning så därför föreslog hon avslag på Medborgarinitiativet!

Alldeles frånsett att jag, med flera i oppositionen, delade hennes uppfattning i sakfrågan, är det ändå rätt så förmätet att med hänvisning till vad några personer som företräder något drygt hundratalet medlemmar i en förening sagt, köra över de över 2.200 andra kommuninvånare som skrivit på listor med krav på denna folkomröstning. Det är ju faktiskt inte föreningen Babyguard som begärt folkomröstningen, utan de totalt 2.354 kommuninvånarna. Någon känsla för vad som är demokrati borde väl även finnas hos BUNs ordförande, eller?

Om Kommunstyrelsen ska föreslå KF att avslå denna begäran ska det beslutet hos ledamöterna baseras på de sakskäl våra tjänstemän framfört i sitt tjänsteutlåtande där man tagit hänsyn till de praktiska och legala svårigheter som vore förknippade med en folkomröstning i denna fråga - inte på vad några personer i föreningen Babyguard tyckt.

Inlägget uppdaterades den 3 juni p.g.a. att Lotta Grönblad påpekat att hon talat med fler personer än de tre jag påstod. Hon har pratat med HELA Babyguards. Enligt förteckning på deras hemsida = ett hundratal personer. Det är ändå en bra väg kvar till alla de 2.354 som begärde folkomröstningen, eller...?