"Öppenhet" à la Tuttifruttikartellen!
När endast ett extraärende återstod vid dagens Kommunstyrelsemöte tröt tålamodet åter för oppositionen och i praktiskt taget samlad tropp tågade vi ut från sammanträdet.
En av de avtågande sa att det inte fanns anledning att sitta här och kosta skattebetalarna pengar när man inte ens kan får svar på en fråga.
De tre moderaterna valde att sitta kvar. Oppositionsrådet Maria von Beetzen tyckte inte att hon i egenskap av just oppositionsråd kunde lämna sammanträdet och hennes partikamrater hängde på. Efter sammanträdet tillstod hon dock att hon hyste full förståelse för vår reaktion. Läs mer i Strengnäs Tidning idag. Läs också vad Jens Persson säger om "ansvar" och att vara "rak och tydlig". Patetiskt i sammanhanget! Läs också tidningens rapport om vad majoriteten säger och som man alltså sade direkt efter Kommunstyrelsens möte till pressen, men inte ville svara på när Margit frågade under mötet.
Margit Urtegård hade anmält två extraärenden på dagordningen. Det första gällde Långbergsskolan och hennes fråga var enkelt uttryckt: vem ska avgöra vad som händer med Långbergsskolan?
Frågan ställdes m.a.a. att kontorschefen Tor-Erik Lillsebbas skrivit på Margit Urtegårds blogg att frågan om Långbergsskolan skulle komma att avgöras av tjänstemännen men att Barn- & Utbildningsnämnden skulle "bli informerad"!
Kommunalrådet Jens Persson (C) säger då att Margit inte kommer att få svar på frågan eftersom den inte hör hemma på Kommunstyrelsens bord.
Jag ställde då frågan till Jens om Förvaltningschefen Peter Lundberg, som var närvarande, kunde försäkra oss om att frågan skulle få en politisk behandling innan den avgjordes. Detta eftersom Lundberg är Lillsebbas chef och dessutom underställd Kommunstyrelsen som förvaltningschef.
Något svar fick jag inte.
Redan i ett tidigare ärende uppstod diskussion. Ärrendet avsåg att lägga ner den Skolutredning som den gamla majoriteten initierade för att få ett samlat grepp om lokalbehovet för skolorna under den kommande tio-årsperioden. Denna utredning som sedan misskötts så till den milda grad genom tilläggsdirektiv och långbänkar av den nuvarande majoriteten, att man nu bara vill begrava liket.
Diskussionten handlade om att oppositionen inte fann anledning att lägga ner utredningen förrän man visste vad som kommer i stället. Den "lokalförsörjningsprocess" som den nya majoriteten vill införa skulle det bara fattas beslut om att utreda.
Det handlar dessutom om två skilda saker: en utredning som skulle ta reda på behov och resurser å ena sidan och ett sätt att arbeta å den andra. Varför tuttifruttikartellen valt att avgöra dessa två helt disparata frågor i ett och samma beslut, är och förblir en gåta.
Min övertygelse är att det är viktigt för den nya majoriteten att bli av med skolutredningen för att därigenom flytta lokalfrågorna från politiken till förvaltningen. Lotta Grönblad (S) lär ha yttrat efter vårt avtåg att hon kunde ha låtit "sin förvaltningschef (?) avgöra frågan". Fru Grönblad har inte ens koll på Barn- och Utbildningskontorets chefstitel men hon är beredd att släppa ifrån sig avgörandet i en fråga som är så starkt infekterad och politisk som Långbergsskolans framtid, till denne kontorschef!
Kommunalrådet pratar gärna och vitt och brett om vikten av öppenhet och att vi alla ska vara med. Men när det kommer till kritan så flagnar fasaden: "Ja, ni kan tycka vad ni vill, men det blir ändå som majoriteten bestämt".
Eller som Henry Ford så mycket vitsigare uttryckte saken: "Ni kan välja vilken färg ni vill på denna T-Ford, så länge ni väljer svart"
Förstår ni kanske nu varför oppositionen lämnade Demokratiberdningen!
Vi kunde alltså inte få svar på vilken nivå frågan om Långbergsskolans öde skulle komma att avgöras. Lotta Grönblad menade att det skulle komma att ske på ett extrainsatt sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden vid ett datum som hon först inte hade riktig kläm på, men som Margit Urtegård kunde upplysa var den 10 maj.
"Jag svarar inte på den frågan för om jag gjorde det skulle svaret vara hugget i sten på alla bloggar i morgon" svarade Jens Persson.
Tänk om han varit förnuftig nog att istället svara: 'Jag vill inte gärna svara eftersom jag inte satt mig in i frågan och vi inte hunnit diskutera den inom majoriteten. Så snart vi gjort det föreslår jag att vi gruppledare träffas och pratar igenom frågan'
Tänk! Då hade vi inte behövt bli chockade över den arroganta behandlingen och inte behövt tåga ut och allt hade kunnat komma till en förhoppningsvis god lösning i samförstånd.
Nu gällde provokation från Kommunalrådets sida. Det står klart.
En socialdemokrat lär också ha yttrat efter vårt uttåg: "När vi satt i opposition i alla år och inte fick vår vilja igenom, inte lämnade vid några sammanträden för det".
Mitt omedelbara svar är givetvis att den socialdemokratiska oppositionen aldrig hade anledning att lämna några sammanträden, för de blev aldrig så arrogant behandlade av Torgny Jonsson som hans partibroder nu behandlar den nuvarande oppositionen. Detta intygades av Mariefredspartiets Dag Bremberg som suttit i opposition under såväl den gamla som den nya majoriteten.
Det hör till saken att den s.k. enkät som gjorts av föräldraföreningen vid Långbergsskolan visat sig vara starkt vinklad. Föräldrarna har i praktiken endast kunnat säga ja eller nej till lärarnas förslag och inget annat. De har fått veta att alla övriga alternativ "splittrar skolan" eller på andra sätt är omöjliga. Att därför bygga en beslut på resultatet av den "enkäten" vore politiskt självmord.
Vårt ansvar som politiker är att se till helheter och inte till vad ett gäng lärare vid en skola anser vara bäst för dem.
Frågan om Långbergsskolan ska avgöras av högsta politiska instans - Kommunfullmäktige!
Läs också Kerstin Svenssons kloka kommentar! Liksom Dag Brembergs! Nu ( 5/5) har också David Aronsson skrivit i frågan. Han radar upp en hel rad riktiga och bra argument mot flytt, men drar sedan av någon anledning ändå slutsatsen att det är OK att flytta. Han får tänka en gång till!
Tillägg: Läs följande kommentar på Strengnäst Tidnings websida. En kommentar som uppenbarligen är från en förälder på Långbergsskolan och kolla sedan Lotta Grönblads självgoda utropande av vilken stor "majoritet" som vill flytta till Karinslund! I sin iver att försvara sin änskan att till varje pris ha kvar Karinslundsskolan lägger hon t.o.m. på ett par procent!
Så här lyder kommentaren:
"Att visa upp en enkätundersökning och påstå att det är detta vi vill är ganska patetiskt, vi fick ett val mellan pest eller kolera och vi valde ett av dem!
Vi fick valet att placera våra barn i en skola som rent geografiskt är missanpassad, en fin lokal med bra lekområde men på andra sidan en bro som oftast inte är i bruk.
Förhoppningsvis får barnen det bra i slutändan..
Föräldrarnas vilja är att vi ska ha våra barn på Långbergsskolan annars hade vi inte sökt dit."
En av de avtågande sa att det inte fanns anledning att sitta här och kosta skattebetalarna pengar när man inte ens kan får svar på en fråga.
De tre moderaterna valde att sitta kvar. Oppositionsrådet Maria von Beetzen tyckte inte att hon i egenskap av just oppositionsråd kunde lämna sammanträdet och hennes partikamrater hängde på. Efter sammanträdet tillstod hon dock att hon hyste full förståelse för vår reaktion. Läs mer i Strengnäs Tidning idag. Läs också vad Jens Persson säger om "ansvar" och att vara "rak och tydlig". Patetiskt i sammanhanget! Läs också tidningens rapport om vad majoriteten säger och som man alltså sade direkt efter Kommunstyrelsens möte till pressen, men inte ville svara på när Margit frågade under mötet.
Margit Urtegård hade anmält två extraärenden på dagordningen. Det första gällde Långbergsskolan och hennes fråga var enkelt uttryckt: vem ska avgöra vad som händer med Långbergsskolan?
Frågan ställdes m.a.a. att kontorschefen Tor-Erik Lillsebbas skrivit på Margit Urtegårds blogg att frågan om Långbergsskolan skulle komma att avgöras av tjänstemännen men att Barn- & Utbildningsnämnden skulle "bli informerad"!
Kommunalrådet Jens Persson (C) säger då att Margit inte kommer att få svar på frågan eftersom den inte hör hemma på Kommunstyrelsens bord.
Jag ställde då frågan till Jens om Förvaltningschefen Peter Lundberg, som var närvarande, kunde försäkra oss om att frågan skulle få en politisk behandling innan den avgjordes. Detta eftersom Lundberg är Lillsebbas chef och dessutom underställd Kommunstyrelsen som förvaltningschef.
Något svar fick jag inte.
Redan i ett tidigare ärende uppstod diskussion. Ärrendet avsåg att lägga ner den Skolutredning som den gamla majoriteten initierade för att få ett samlat grepp om lokalbehovet för skolorna under den kommande tio-årsperioden. Denna utredning som sedan misskötts så till den milda grad genom tilläggsdirektiv och långbänkar av den nuvarande majoriteten, att man nu bara vill begrava liket.
Diskussionten handlade om att oppositionen inte fann anledning att lägga ner utredningen förrän man visste vad som kommer i stället. Den "lokalförsörjningsprocess" som den nya majoriteten vill införa skulle det bara fattas beslut om att utreda.
Det handlar dessutom om två skilda saker: en utredning som skulle ta reda på behov och resurser å ena sidan och ett sätt att arbeta å den andra. Varför tuttifruttikartellen valt att avgöra dessa två helt disparata frågor i ett och samma beslut, är och förblir en gåta.
Min övertygelse är att det är viktigt för den nya majoriteten att bli av med skolutredningen för att därigenom flytta lokalfrågorna från politiken till förvaltningen. Lotta Grönblad (S) lär ha yttrat efter vårt avtåg att hon kunde ha låtit "sin förvaltningschef (?) avgöra frågan". Fru Grönblad har inte ens koll på Barn- och Utbildningskontorets chefstitel men hon är beredd att släppa ifrån sig avgörandet i en fråga som är så starkt infekterad och politisk som Långbergsskolans framtid, till denne kontorschef!
Kommunalrådet pratar gärna och vitt och brett om vikten av öppenhet och att vi alla ska vara med. Men när det kommer till kritan så flagnar fasaden: "Ja, ni kan tycka vad ni vill, men det blir ändå som majoriteten bestämt".
Eller som Henry Ford så mycket vitsigare uttryckte saken: "Ni kan välja vilken färg ni vill på denna T-Ford, så länge ni väljer svart"
Förstår ni kanske nu varför oppositionen lämnade Demokratiberdningen!
Vi kunde alltså inte få svar på vilken nivå frågan om Långbergsskolans öde skulle komma att avgöras. Lotta Grönblad menade att det skulle komma att ske på ett extrainsatt sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden vid ett datum som hon först inte hade riktig kläm på, men som Margit Urtegård kunde upplysa var den 10 maj.
"Jag svarar inte på den frågan för om jag gjorde det skulle svaret vara hugget i sten på alla bloggar i morgon" svarade Jens Persson.
Tänk om han varit förnuftig nog att istället svara: 'Jag vill inte gärna svara eftersom jag inte satt mig in i frågan och vi inte hunnit diskutera den inom majoriteten. Så snart vi gjort det föreslår jag att vi gruppledare träffas och pratar igenom frågan'
Tänk! Då hade vi inte behövt bli chockade över den arroganta behandlingen och inte behövt tåga ut och allt hade kunnat komma till en förhoppningsvis god lösning i samförstånd.
Nu gällde provokation från Kommunalrådets sida. Det står klart.
En socialdemokrat lär också ha yttrat efter vårt uttåg: "När vi satt i opposition i alla år och inte fick vår vilja igenom, inte lämnade vid några sammanträden för det".
Mitt omedelbara svar är givetvis att den socialdemokratiska oppositionen aldrig hade anledning att lämna några sammanträden, för de blev aldrig så arrogant behandlade av Torgny Jonsson som hans partibroder nu behandlar den nuvarande oppositionen. Detta intygades av Mariefredspartiets Dag Bremberg som suttit i opposition under såväl den gamla som den nya majoriteten.
Det hör till saken att den s.k. enkät som gjorts av föräldraföreningen vid Långbergsskolan visat sig vara starkt vinklad. Föräldrarna har i praktiken endast kunnat säga ja eller nej till lärarnas förslag och inget annat. De har fått veta att alla övriga alternativ "splittrar skolan" eller på andra sätt är omöjliga. Att därför bygga en beslut på resultatet av den "enkäten" vore politiskt självmord.
Vårt ansvar som politiker är att se till helheter och inte till vad ett gäng lärare vid en skola anser vara bäst för dem.
Frågan om Långbergsskolan ska avgöras av högsta politiska instans - Kommunfullmäktige!
Läs också Kerstin Svenssons kloka kommentar! Liksom Dag Brembergs! Nu ( 5/5) har också David Aronsson skrivit i frågan. Han radar upp en hel rad riktiga och bra argument mot flytt, men drar sedan av någon anledning ändå slutsatsen att det är OK att flytta. Han får tänka en gång till!
Tillägg: Läs följande kommentar på Strengnäst Tidnings websida. En kommentar som uppenbarligen är från en förälder på Långbergsskolan och kolla sedan Lotta Grönblads självgoda utropande av vilken stor "majoritet" som vill flytta till Karinslund! I sin iver att försvara sin änskan att till varje pris ha kvar Karinslundsskolan lägger hon t.o.m. på ett par procent!
Så här lyder kommentaren:
"Att visa upp en enkätundersökning och påstå att det är detta vi vill är ganska patetiskt, vi fick ett val mellan pest eller kolera och vi valde ett av dem!
Vi fick valet att placera våra barn i en skola som rent geografiskt är missanpassad, en fin lokal med bra lekområde men på andra sidan en bro som oftast inte är i bruk.
Förhoppningsvis får barnen det bra i slutändan..
Föräldrarnas vilja är att vi ska ha våra barn på Långbergsskolan annars hade vi inte sökt dit."
Jag har inte hämtat mig ännu från BUNs sista sammanträde, där Lillemor informerade om bussningen av Långbergsskolans elever. Jag blev fullkomligt golvad. Finns det någon som läst föräldraenkäten? Kan man få se den? Jag kontaktar förvaltningen i morgon för att få ut enkäten.
När man läser din redogörelse från senaste kommunstyrelsen blir man ju förskräckt. Vad är det för ledarskap vi bevittnar? Ska detta föreställa Strängnäs? En idyllisk liten stad i det trygga, välreglerade, demokratiska?? Sverige?
Blir det nya karinslundsskolan nu?
Kerstin